11 de Setembro: do terror ? injustificada arbitrariedade e o terrorismo de Estado
O artigo discute a defini??o comumente aceita de ?terrorismo? por consider?-la ?extensional? e n?o intesional. O perigo ? que dela se derivam decis?es pol?ticas que conduzem ao emprego da for?a. A falta de objetividade e crit?rios de aplica??o na defini??o extensional faz dela uma carateriza??o arbi...
Guardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículos |
| Lenguaje: | otro |
| Publicado: |
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.educacionsuperior.gob.ec/handle/28000/3101 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | O artigo discute a defini??o comumente aceita de ?terrorismo? por consider?-la ?extensional? e n?o intesional. O perigo ? que dela se derivam decis?es pol?ticas que conduzem ao emprego da for?a. A falta de objetividade e crit?rios de aplica??o na defini??o extensional faz dela uma carateriza??o arbitr?ria e, de sua aplica??o, uma decis?o meramente pol?tica. Al?m das quest?es ontol?gicas e epistemol?gicas dessa forma arbitr?ria de defini??o, ela obnubila o desenho estrat?gico e dificulta enfrentar essa amea?a eficazmente. Chama-se a aten??o para o uso pol?tico cada vez mais frequente desse termo para criminalizar grupos e movimentos sociais contestat?rios, pois assim se pretende legitimar todo tipo de meios de combate, inclusive a tortura. Por isso prop?e-se limitar o emprego do termo ?terrorista? como adjetivo que qualifique certas a??es violentas e evitar substantiv?-la em grupos ou estrat?gias. Finalmente prop?e-se mais uma vez a abordagem ?vitimol?gica? ao estudo do ?terrorismo?, por sua fertilidade heur?stica e capacidade explanat?ria de certas formas de viol?ncia. |
|---|